Home

Реклама

в прошлое | в будущее

Комси комса

  • 1 Июл, 2009 at 11:31 AM
raven
Я в конце осмидесятых типа учился в школе, но вздрослые журналы навроде Огонька, которые родители выписывали, читал от корки до корки. Оченно было интересно, оченно. И прекрасно помню весь этот огоньково-перестроешный душок. Самый аццкий сотона был там у них, конечно, Сталин. Ленин уже чуть позже к нему присоединился. Бабушка у меня все возмущалас : хают, мол, Сталина и наше время, а вот тридцатые годы-де были замечательные. Ну да, юность ее как раз была, время всей этой комбайнерской романтики. Она когда рассказывала обо всем об этом, так у нее рефреном слово "подъем" шло. С подъемом, на подъеме. Жизнелюбием от этих рассказов пёрло, короче. Она вообще, до глубокой старости была такая жизнелюбивая, бабушка-то. Все ей интересно было, по театрам выбиралась, чо-то читала се ремя, хучь из деревни сама. Незадолго до смерти Высоцкого для себя открыла, которого раньше терпеть не могла, и прям фэном заправским стала. На могилу даже ездила, во.
Ну вот из уважения к бабушке я тож тогда, помню, к Виссарионычу проникся. Все, мол, ругают минкены и нежныя всякие,- помните, журналюги такие были,- а я чтить буду. Назло всем. Правда, я скоро православнулся и чтить перестал.

Ну вот если история второй раз повторяется в виде фарсу, то перестроешный сценарий щас в Церкви идет, боюсь как раз в фарсовом исполнении. Все эти набросы на Сталина очень похожи на какой-то идеологический маркер, срывание печати, после которого "мождна" всякой быдлоте топтать собсную историю и традицию, плясать с идиотским улюлюканьем на отеческих гробах© и под. мерзопакости. Хороший сталин или плохой, другой вопрос. Но это лев, а пляска гиен вокруг мертвого льва - дело завсегда отвратное. Да и другие прОцессы похожи на то, что двадцать лет назад было. Все эти призывы к православию с человеческим лицом, гласность дьякона Закуряева, работа, прости Господи, с молодежью... Мелькание в медиапространстве характерных профилей... После шамкающего и бессловесного Главного - Главный бодренький, молодой и речистый. Уж такой речистый - ляляляляля. На книшку небольшую уже хватит. А дел - ... прфппр... Мож, я не замечаю чо-то?
Даже антиалкогольная кампания осталась в сценарии! :D

Если все оно так и будет, то чего ожидать тогда? А? Развал Церкви, появление ловкого и властлюбивого до жопы авантюриста на танке в Чистом переулке? Ну, танк, положим, не дадут, если только в окружении симоновоникшического кордебалета появится авантюрист.. Чего еще? Приватизацию церковных земель разными типусами? Ладно, не футуролог, чай, не буду гадать.

Ах, да! еще захват радио "радонеж" забыл :D Которое, как известно, "надо слушать".

Comments

( 21 вляпался — вляпаться )
[info]pretre_philippe wrote:
1 Июл, 2009 09:06 (UTC)
Да какие уж тут "набросы на Сталина"-то? Тут встречаешь среди православных его безудержную подчас апологию, а это уж ни в какие ворота не лезет...
[info]ogreshin wrote:
1 Июл, 2009 09:45 (UTC)
Как это какие? Весь нонешний РПЦ-бомонд в лице Илариона, Мещеринова да Митрофанова только тем и занят. Еще Сысоев вон подвякивает. Очень прорабов перестройки напоминет, очень.

Если уж они такие принципиальные насчет несоответствия прославляемых народом госдеятелей евангельским заповедям - пускай начнут так же громко и вслух говорить о несоответствии заповедям ряда собственно церковных и даже канонизированных деятелей начиная с Константина! А то Константину - убийце своего сына тропари поем, а Виссарионыч, значит, проклят.
[info]pretre_philippe wrote:
1 Июл, 2009 10:11 (UTC)
Согласен и с Мещериновым, и с Иларионом, и с митрофановым. Уж лучше скорее к этому бомонду принадлежать буду, чем Сталина "отбеливать"... А о несоответствии, разумеется, говорить надо. Шмеман говорил насчет Константина, например.
[info]ogreshin wrote:
1 Июл, 2009 10:38 (UTC)
Шмеман говорил
Ой, батюшка, не смешите:) Где сейчас Шмеман и какое отношение он имеет к нынешней Московской Патриархии?

Пока в МП на таком же уровне не будет осуждаться деятельность разных канонизированных душегубов, то все заявления такого рода будут восприниматься по принципу "свое говно не пахнет".
[info]pretre_philippe wrote:
1 Июл, 2009 10:42 (UTC)
Re: Шмеман говорил
А это уже т.наз. "перевод стрелок" или подмена темы получается. Изначально было о Войно-Ясенецком и его оценке Сталина. И о Поповском как авторе книги про Войно-Ясенецкого.
[info]ogreshin wrote:
1 Июл, 2009 10:56 (UTC)
перевод стрелок
Ващет о Шмемане не я первый заговорил.
[info]pretre_philippe wrote:
1 Июл, 2009 13:47 (UTC)
Re: перевод стрелок
Но я-то заговорил в ответ на ваше уклонение от первоначальной темы! :))
[info]ogreshin wrote:
1 Июл, 2009 17:15 (UTC)
:))
Ну да, «он первый начал» :-]
[info]pretre_philippe wrote:
1 Июл, 2009 10:45 (UTC)
Re: Шмеман говорил
Я не против и такой постановки вопроса (кстати, и Мещеринов тоже, если смотрели его комментарии в теме о 1937-м годе), но не все сразу. Иначе вообще ни о чем не получится дискутировать...
[info]ogreshin wrote:
1 Июл, 2009 11:00 (UTC)
Re: Шмеман говорил
Да дело не в дискуссиях совсем. На кой они нужны вообще... Дело в том, что (самоцитируюс):

- если история второй раз повторяется в виде фарсу, то перестроешный сценарий щас в Церкви идет, боюсь как раз в фарсовом исполнении. Все эти набросы на Сталина очень похожи на какой-то идеологический маркер.

В конце восьмидеятых тоже, если помните, дискуссий было хоть завались. Во что они вылились, все хорошо помнят.
[info]pretre_philippe wrote:
1 Июл, 2009 13:46 (UTC)
Re: Шмеман говорил
НУ так что теперь, не дискутировать и мнения не иметь никакого? Тогда ЖЖ можно смело всем закрывать. Ваши возражения в конце концов к чему сводятся? Что Сталин не палач? вроде нет... Тогда что? Перестроечный сценарий - вполне возможно, но это уже другая тема.
[info]ogreshin wrote:
1 Июл, 2009 17:17 (UTC)
другая тема
Да не - не другая, а та самая, которая в этом посте.
[info]felicia_felicia wrote:
1 Июл, 2009 16:32 (UTC)
Мещеринов тоже
Я тоже считаю, что не все сразу. Можно вспомнить, как менялось отношение к Ленину.
Но не обольщаетесь ли Вы относительно о.Игумена?

http://igpetr.livejournal.com/14164.html?thread=845908#t845908

tarusai:
- а что бы Вы ответили тем советским пионерам-героям нового поколения лузеров, которые утверждают, что Сталин ничуть и ничем не хуже Петра 1,св кн Владимира и прочих скажем авторитарных правителей Руси и уже потому надо оставить его в покое и не кантовать исторической оценкой его злодеяний?

igpetr:
- Ничего бы не ответил. (Ничего не ответила рыбка... :-)) Какой смысл общаться с безумцами (по Притч.)?
[info]pretre_philippe wrote:
1 Июл, 2009 16:45 (UTC)
Re: Мещеринов тоже
Ну а что здесь в самом деле можно ответить еще ?
[info]felicia_felicia wrote:
1 Июл, 2009 17:01 (UTC)
Re: Мещеринов тоже
убеждена, что сталинизм и культ Сталина есть проявление национальнорй религии - религии власти (я начальник - ты дурак, или вертикаль власти - практически везде и во всем), религии Имперства, религии Антихриста. Исторически, возможно, самое жестокое и кровавое (на сегодняшний момент).
Что, Владимир крестил Русь ради Христа и Евангения? Не убедительно. А вот как средство управление разными племенами с разными языческими культами - удобно.
Да и в Византии Церковь к этому времени давно уже была на службе Империи.
Это, разумеется, не означает, что христианства на Руси не было.
Я это к тому, что корни сталинизма следует искать не в большевитском перевороте 1917 (как это делает ПМ), а много-много раньше.
[info]pretre_philippe wrote:
1 Июл, 2009 17:25 (UTC)
Re: Мещеринов тоже
А мне думается, что не стоит о. ПМ присваивать те мысли, которые он не озвучивал. Он вовсе не искал корни сталинизма в перевороте 1917-го, а просто выступал против сталинизации в РПЦ.
ТО, о чем вы здесь написали, он понимает прекрасно, кстати.
[info]felicia_felicia wrote:
1 Июл, 2009 19:00 (UTC)
Re: Мещеринов тоже
если понимает - прекрасно!
[info]ogreshin wrote:
1 Июл, 2009 17:30 (UTC)
культ Сталина
Беда в том, что наши новоявленные цЫрковные сталинисты, как по команде вдруг нарисовавшиеся в массмедиа, направляют мышление в сугубо двоичной системе - или\или. Либо аццкий сотона, либо без пяти минут благоверный генераллисимус. Обществу, на этот раз церковному, опять навязывается та же примитивная мифология, что и в конце 80-х - нач. 90-х.
[info]ogreshin wrote:
1 Июл, 2009 17:22 (UTC)
к Ленину
Особенно если вспомнить, кто пришел ему на смену - накачанные парни с лицами приматов, одетые в малиновые пиджаки. Лутше уж Ленин - он хотя б под плотным мифолого-историческим грунтом лежит.
[info]bsv_aka_bsv wrote:
1 Июл, 2009 21:02 (UTC)
Я в конце осмидесятых типа учился в школе
такой старый???
[info]ogreshin wrote:
2 Июл, 2009 06:40 (UTC)
Re: Я в конце осмидесятых типа учился в школе
ну уж прям и старый:)
( 21 вляпался — вляпаться )